|
Житель Красноярска добился через суд демонтажа рекламного щита, установленного на фасаде его балкона. Кроме того, он требовал о компенсации причиненного ему морального вреда в размере 5 тыс. рублей.
Как сообщила пресс-секретарь краевого суда Наталья Мишанина, в заявлении истец указал, что ответчик установил рекламный щит парикмахерской «Саша» без его согласия и без согласия ТСЖ «Содружество», членом которого он является. В результате установки восемью дюбелями была повреждена панель балкона, а также появилась возможность свободного доступа в квартиру.
По словам истца, он имел намерение продать квартиру, однако покупатель, увидев щит, отказался от заключения договора. При обращении к коммерсанту, последний отказался снять щит, сославшись на получение разрешения на монтаж.
Исковые требования Советский районный суд Красноярска удовлетворил частично, обязав ответчика демонтировать рекламный щит, и взыскав с него госпошлину в размере 100 рублей. В части компенсации морального вреда истцу было отказано, так как его личные неимущественные права не были нарушены.
В кассационной жалобе представитель ответчика указал, что суд не дал должной оценки договору подряда между предпринимателем и ООО «Топстрой» на выполнение работ по изготовлению и монтажу наружной рекламы. Поскольку акт сдачи-приемки выполненных по договору работ отсутствует до сих пор, ответчик еще не является собственником щита, а потому не может нести ответственность. Судебная коллегия Красноярского краевого суда не нашла законных оснований для пересмотра дела, сочтя, что ответчик, являясь заказчиком по договору подряда, нарушил права собственника. Кассационным определением от 26 мая судебное решение оставлено без изменений.
newslab.ru
|
